Análise | Análise Violência

De qual justiça estamos falando?

Jovem de 17 anos teve a testa tatuada após suposta tentativa de furto de uma bicicleta. O acontecimento revela não só o fortalecimento de discursos intolerantes ao crime e ao criminoso como também a ideia de justiça diretamente ligada à punição.

Ilustração: Hiro

No dia 09 de junho, em São Bernardo do Campo (SP), um jovem de 17 anos, teve a testa tatuada com os dizeres “Eu sou ladrão e vacilão”, após um suposto flagrante da tentativa de furto de uma bicicleta. O tatuador Maycon Wesley Carvalho dos Reis foi responsável pelo ato, que foi filmado pelo pedreiro Ronildo Moreira de Araújo e, em seguida, compartilhado nas redes sociais.

O crime aconteceu em um dos quartos da pensão onde os homens alugam quartos. O jovem teve as mãos e pés amarrados, foi agredido, tatuado e ainda teve parte do cabelo raspado, de modo que não pudesse esconder a tatuagem. Os agressores justificaram o ato à polícia como uma punição pelo crime cometido pelo garoto.

O acontecimento repercutiu não só nas redes sociais, como também na mídia brasileira, e dividiu opiniões. Muitos se manifestaram favoráveis ao ato, e corroboraram com a ideia de que a tatuagem foi uma punição merecida diante do suposto ato criminoso, legitimando a ideia de justiça com as próprias mãos. Outros, manifestaram sua solidariedade ao jovem e a sua família e condenaram o ato, que foi reinterpretado como tortura e violência. Os responsáveis pelo coletivo Afroguerrilha criaram, inclusive, uma vaquinha¹ pela internet, que arrecadou mais de 18 mil reais, que foram destinados à família do jovem, que vive em condições precárias.

Analisando os quadros de sentido acionados por este acontecimento, chama nossa atenção o fortalecimento do discurso da impunidade, usado para justificar atos de justiçamento. Se o Estado e a polícia supostamente não punem, o cidadão assumiria esse lugar. Vemos também de modo crescente a postura de intolerância ao crime e ao criminoso, que ao cometer o delito, perde seus direitos como cidadão e até mesmo como ser humano. O apoio à ação contra o jovem se assenta em discursos que legitimam o castigo e desacreditam a ressocialização: uma vez bandido, sempre bandido.

Para além da intolerância ao crime, o acontecimento também aponta para um contexto social e econômico desigual. Dependente químico e com problemas psicológicos, o rapaz não teria acesso ao tratamento adequado por falta de recursos da família e apoio do Estado. Por mais que essa situação seja diferente agora – a prefeitura e instituições privadas estão dando assistência ao jovem – o ato nos mostra muito mais uma ação assistencialista e particularizada do que o desenvolvimento de ações que se estendam a outros jovens e famílias também em situações semelhantes.

Interpretado como justiça por alguns e como injustiça por outros, o acontecimento já começa a se normalizar. Torturadores presos. O jovem já está em tratamento e fez sua primeira sessão para a remoção da tatuagem. No entanto, há muitos problemas latentes: um contexto social desigual e excludente, o envolvimento dos jovens com as drogas, a violência urbana, um desejo de “justiça” a qualquer custo, que puna, castigue e a prática de linchamentos que, apesar de pouco visibilizada, é uma rotina² em nosso país.  O que de fato queremos: justiça ou vingança?

Fabíola Souza
Doutoranda do PPGCOM e pesquisadora do GRIS

Saiba mais sobre o caso aqui.

¹ A campanha surgiu com o objetivo de custear a remoção da tatuagem e também o tratamento do jovem, que é dependente químico. No entanto, a família conseguiu o apoio da prefeitura e de clinicas particulares e os dois tratamentos serão gratuitos.

² Em entrevista ao El País, o sociólogo José de Souza Martins afirma que no Brasil há um linchamento por dia, sendo que nos últimos 60 anos, um milhão de brasileiros participaram de linchamentos.



Comente

Você dever estar logado para deixar um comentário. Caso não tenha um login, cadastre-se em nosso site.