Análise | Celebridades e Figuras Públicas

A cultura do cancelamento e a seleção de figuras públicas

Frequentemente, nas redes sociais digitais, deslizes de figuras públicas são colocados em evidência e acarretam um “cancelamento” por seus públicos. Sintoma das interações online ou valores em conflito?

Foto: Reprodução/Metrópoles.

Anitta se recusou a posicionar politicamente? Cancelada. Nego do Borel fez comentários transfóbicos? Cancelado. David Miranda tirou uma foto com o Alexandre Frota? Também cancelado. Fernanda Gentil disse ter respeito por racistas e LGBTfóbicos? Boicote já. Raul Seixas delatou Paulo Coelho para os agentes da ditadura militar? Hora de rever seu status de ícone.

Apesar de parecer um termo acadêmico, a “cultura do cancelamento”, ou cancel culture, é uma realidade que tomou as mídias sociais nos últimos tempos. Jornalistas e pesquisadores vêm se debruçando sobre esse tipo de ação coletiva, que pode ser resumida como um boicote a uma determinada figura pública (como um político ou uma celebridade) que tenha feito ou dito algo que foge a um determinado padrão moral. Os públicos mobilizados dissecam essas ações nas redes sociais digitais e exigem uma reparação de danos. As mobilizações podem ser orientadas por hashtags específicas e, geralmente, começam no Twitter; viram trending topics, repercutem nos media, reafirmam valores e condenam outros. A lista de “cancelados” é numerosa, as razões também. Celebridades ao redor do mundo chamam o movimento de “falso ativismo” e até de “ditadura”.

A cultura do cancelamento expõe uma certa dissonância entre valores desejados e valores apreendidos na relação célebres-públicos. Com a exposição cada vez maior da vida cotidiana na Internet, tornou-se mais fácil detectar, julgar e condenar deslizes dos “olimpianos”, expondo suas fraturas e imperfeições. Os públicos, múltiplos e ativos, exerceriam, então, um certo “tribunal” em sua mobilização, que visa uma punição de tal conduta, seja através de boicotes ou da desmoralização coletiva de determinada figura pública. Assim, fotos e tweets antigos que contêm discursos LGBTfóbicos e/ou racistas são recuperados e se transformam numa afetação coletiva online; ações no presente também, como a isenção frente a questões políticas ou injustiças sociais. Enquanto julgam os célebres, reforçam valores coletivos desejáveis e “cancelam” condutas impróprias; ao mesmo tempo, fixam uma moralidade onde há pouco espaço para o arrependimento e o perdão.

Qual é o impacto desse tipo de mobilização? Dependendo de sua intensidade (e também do célebre), ela pode resultar em prejuízos materiais para a figura pública (como no caso MC Gui e outros internacionais). Em outros, pouco acontece: famosos e anônimos seguem suas vidas, mas algumas marcas ficam

Enquanto a cultura de cancelamento demonstra um ostensivo policiamento digital das ações dos famosos, ela também é o reflexo de acontecimentos como a campanha #MeToo, que desestabilizou o eixo de poder entre celebridades e seus públicos. Se antes as ações privadas (e pouco calculadas) dos célebres se restringiam a poucas pessoas, com a Internet elas têm o potencial de afetar grandes coletividades. E se boicotes massivos eram difíceis de articular no passado, hoje eles estão ao alcance de um tweet.

Pedro Paixão, Graduando em Jornalismo pela UFMG

Fernanda Medeiros, Doutoranda em Comunicação pela UFMG



Comente

Nome
E-Mail
Comentário